„Dacă spunem Je suis Charlie trebuie să spunem Je suis victimele din Irak, Siria, Palestina, Nigeria”
Citeste mai mult: adev.ro/ni4drt
Citeste mai mult: adev.ro/ni4drt
Mii de oameni mor în urma unor acte de violenţă extremă în
întreaga lume, iar cetăţenii europeni nu se solidarizează cu acestea. E motivul
pentru care Ahmed Jaber, membru fondator al Clubului Româno-Arab de Cultură şi
Presă, a spus că cei care strigă acum „Je suis Charile” ar trebui să strige
şi„Je suis victimele din Irak, Siria, Palestina, Nigeria” Ştiri pe aceeaşi temă
Ce s-ar fi întâmplat cu jurnaliştii de la Charlie Hebdo dacă ar fi tră...
Atentatele teroriste din Franţa de săptămâna trecută au adus în atenţie nu
numai amplificarea fenomenului terorist în Europa, ci şi problema libertăţii de
exprimare. Redacţii din întreaga lume, oameni de pretutideni au afişat atunci
bannerul negru cu mesajul “Je suis Charlie”, prin care şi-au exprimat
solidaritatea cu victimele atentatului, dar şi sprijinirea ideii de libertate
de exprimare. Despre terorism, libertate şi eventualele ei limite am discutat
şi cu jurnalistul român de origine palestiniană, după cum însuşi se recomandă,
Ahmed Jaber.
Reporter:
Zilele acestea oameni din presă, mai mult sau mai puţin
avizaţi, specialişti, vorbesc despre migraţie şi terorism. Cuvintele arab,
musulman sunt cele mai vehiculate în raport cu acestea. Ahmed Jaber: „Orice
migrant, care pleacă din ţara lui din cauza problemelor economice, sociale, în
orice ţară din lume nu poate fi privit doar ca
pakistanez, arab, român, ţigan, ci un om care a venit la alţi oameni pentru a
fi ajutat. În momentul în care unui om i se spune că este doar arab sau
musulman apar divergenţele. Libertatea este un drept câştigat de fiecare om
prin faptul că Dumnezeu ne-a dat o raţiune. Putem alege ce vrem, ce dorim şi
păcat, şi bine, şi rău. Acest drept câştigat nu poate fi luat de nimeni”.
Sunteţi de acord cu mesajul „Je suis Charlie”?
Ce semnificaţie are
pentru dumneavoastră?
„Eu nu sunt de acord
cu mesajul Je suis Charlie. Dacă spunem „Je suis Charlie” trebuie să spunem şi
„Je suis victimele din Irak, Siria, Palestina,
Nigeria” etc.
În urmă cu două luni, 2.600 de oameni au murit doar în Palestina. Comunitatea internaţională
nu a spus atunci „Je suis Palestina”. Cred că cel mai corect mesaj este „Je
suis săracii lumii”, trebuie să ne arătăm solidaritatea şi cu oamenii care
trăiesc în ţări sărace unde violenţele sunt la ordinea zilei. Nu există crimă
importantă şi mai puţin importantă. Şi la Paris
au fost crime, dar crime sunt în întreaga lume. Cei care comit acte de terorism
le comit pentru bani sau pentru că se lasă influenţaţi de mesaje greşite.
Suferinţa este aceeaşi indiferent de ţara în care au loc crime. Mai mult, eu
consider că libertatea presei nu înseamnă ca am voie să comit blasfemii”
Un alt
termen vehiculat în relaţie cu atentatele este cel de Jihad. Are acesta
semnificaţia unei lupte, împotriva cui sau a ce ar fi îndreptată ? „Drumul spre
Iad este cel mai scurt, iar spre cel Rai cel mai lung. Oricine poate să omoare,
să fure, să distrugă. Dar nu oricine poate face bine, de aceea drumul spre Rai
nu este facil. Omul din naştere, prin credinţa lui, trebuie să îşi păstreze
sufletul curat ca în mometul morţii să îl aibă la fel de curat. Asta înseamnă
în primul rând Jihad, o luptă împotriva păcatelor tale, nicidecum o luptă
împotriva altora. Înseamnă apărarea valorilor tale: patrie, familie, valori
morale”.
Ce ar însemna
fanatism religios?
“Fanatismul nu are religie,
culoare. Pentru că fanatismul se ocupă cu lucruri murdare, iar lucrurile
murdare nu au legătură cu credinţa, indiferent de religia fiecăruia. Condamnăm
orice act terorist, oriunde ar avea loc acesta. Fanatismul este o boală a
omenirii. Trebuie să o „tratăm”, nu doar să numărăm victimele. În atentatele de
la Madrid şi
în Londra au murit oameni de toate religiile. Chiar şi la Paris unul din poliţiştii omorâţi era
musulman. La Paris
a fost o acţiune murdară care trebuie tratată cu multă prudenţă şi nu trebuie
să condamnăm un întreg grup de oameni, o comunitate, pentru acest act.
Amintiţi-vă că şi împotriva românilor din Italia a existat o psihoză, din cauză
ca se presupunea că un român a omorât o femeie. Libertatea presei, libertatea
de expresie, nu poate fi invocată ca pretext pentru a promova idei greşite,
murdare şi care pot duce la tensionarea relaţiilor dintre oameni de origini
diferite din aceeaşi ţară” S-a schimbat percepţia românilor despre musulmani,
după atentatele de la Paris? „În limbajul românilor nu există cuvântul rasism.
Românii şi-au ales ca preşedinte un sas, pe domnul Klaus Iohannis. Românii, în
urmă cu doi ani, au ieşit pe stradă pentru a-l susţine pe Raed Arafat, de
origine palestiniană ca şi mine. Eu cred că în România nu vom fi jignţi de
nimeni pentru că românii au o cultură religioasă, nimeni nu se amestecă, nu
comentează credinţa altora. Pot fi doar cazuri izolate. Poporul român are
credinţa în Isus Hristos, pe care noi musulmanii o respectăm. Nu cred că acum
musulmanii sunt priviţi altfel. Sunt oameni care abia aşteaptă să ne asculte.
Comunitatea musulmană din România trăieşte aici în armonie cu ceilalţi oameni
de peste 800 de ani. În Coran se scrie că toţi credincioşii sunt fraţi, nu că
doar musulmanii sunt fraţi. Nu îmi place violenţa sunt împotriva violenţei
Dorim să lansăm în România un proiect “Cultura violenţei, violenţa culturii”
tocmai pentru a contracara ideile preconcepute, violenţa”
Carte de vizită
Ahmed Jaber, jurnalist, specialist în problemele Orientului Mijlociu este
purtător de cuvânt, prim-vicepreşedinte şi membru fondator al Clubului
Româno-Arab de Cultură şi Presă, mediator intercultural. În anul 2006 a primit
titlul de Ambasador al Păcii în România alături de Radu Vasile, care a fost nu
numai prim-ministru al României, ci şi membru al Clubului Româno-Arab de
Cultură şi Presă. Ahmed Jaber este născut în Palestina, unde a fost ofiţer de
armată din anul 1976 până în anul 1984, când a fost rănit într-un atentat în
Cipru şi trăieşte în România din 1986. S-a alăturat Revoluţiei de Eliberare a
Palestinei încă din 1969. Text de Ana Gajdo. Citeste mai mult: adev.ro/ni4drt. Multumesc colegei mele si draga mea prieten si dna Ana Gajdo , pt acest interviu
Cit de usor a fost pentru a anula simpatia si compasiunea si intelegerea pentru lumea musulmana si Islam...Au sacrificat din nou mielul , nu se poate ca cei in drept sa nu fi inteles ca provocarea va avea urmari singeroase , denigrind si parodiind Profetul Muhammed , de altfel fara nici o legatura cu umorul . Publicatia in cauza nu avea umor , avea ura , rasism , discriminare...dar nu si umor si a stirnit si a calcat in picioare un punct sensibil al unei religii...Dar nu aceasta este calea...trebuiau analizate repercusiunile , trebuia analizata urmarea . Cei care au actionat au fost niste unelte , cei care-au pus la cale atentatul sunt adevaratii vinovati si acestia nu sunt musulmani , nu au legatura cu Islamul....Inca o data scopul a fost atins , tocmai in Franta care de curind a recunoscut Palestina ca un stat liber si independent....Vede cineva o legatura ...?
RăspundețiȘtergerePacat ca pentru a-si indeplini acest vis a trebuit sa mearga pina la capat...as zice ca un pic de intelepciune n-ar strica nici unei parti...Depling moartea jurnalistilor de oriunde , sa nu uitam moartea acelora din zonele de razboi , dar spun ca difera cauza...una e sa mori din dorinta de a asigura informatia corecta alta e sa mori parodiind imaginea unui profet. Cu toate acestea eu sunt pentru libertatea cuvintului chiar daca formele ei sunt abjecte si nedemne de vreo meserie...mai ales ca in Franta era pace si nu razboi si dura de mai mult de 10 ani...Provocarea insistenta si-a atins scopul in ciuda indemnurilor serviciilor la moderatie si bun simt. DAR...lumea musulmana trebuia sa tina sub control si sa-si aduca aportul la luminarea musulmanilor....NU ASTA este calea...
A lipsit minima intelepciune , dar au functionat manipularile asupra unor minti slabe...
Acest atentat nu face decit sa aduca apa la moara...si un imens deserviciu lumii musulmane...
Scopul provocarilor a fost atins , e drept ca dupa 10 ani...trebuia sa fie un razboi al ideilor si lumea musulmana are vina de-a nu fi temperat si explicat indeajuns scopul urmarit...au mers ca orbii spre dezastru....
Chiar si asa eu tot sunt pentru libertatea cuvintului in formele lui cele mai abjecte , pentru ca reversul medaliei este legea lui bigbrother sub denumirea de securitate...Fals
Scopul a fost atins...pe masura ce diversiunea paleste faptele ramin...si faptele sunt acestea : au murit jurnalisti....
chiar si asa...a fost o greseala asumata si a avut repercusiuni tragice asteptate...
Stiu ca sunt oameni care chiar gandesc asa printre musulmani ! Oameni !
RăspundețiȘtergere